SLC型垃圾焚烧发电
项目可行性方案
前 言
按照可持续发展的理论，垃圾处理的无害化、减量化、资源化是发达城市追求的目标。也是衡量一个城市环境治理重要的标志之一，生活垃圾处理也是世界性的大问题。焚烧法、填埋法、堆肥法是当今世界常用的三种处理垃圾的方法，由于垃圾焚烧与填埋，堆肥处理相比，具有占地少，场地易选择，易处理，时间短，减量化显著，无害化较彻底以及回收余热等优点，在我国越来越引起有关部门重视。特别是东南沿海地区，以及人口密集地区，这些地方土地资源比较宝贵，而相对经济比较发达，生活垃圾源头也基本达到焚烧处理要求。（即热值﹥3400千焦/公斤,含水率﹤40%）。
对三种垃圾处理常规方式的评述
|
比较项目
|
卫生填埋法
|
焚烧法
|
堆肥法
|
|
技术可靠性
|
可靠
|
可靠
|
可靠
|
|
操作安全性
|
需要防火防爆
|
好
|
好
|
|
选址难易度
|
较困难
|
较易
|
较易
|
|
占用面积
|
大
|
小
|
中
|
|
选用垃圾的条件要求
|
对垃圾无严格要求
|
热值大于3800KJ/Kg 含水小于40%
|
垃圾中有机可降解物质应该大于40%
|
|
终处置
|
土壤需终无害化修复；
地下水终需净化处理
|
灰渣处置量约占垃圾量的10-20%
|
非堆肥处置量约占总量的60-70%左右
|
|
产品市场
|
可回收部分沼气 作燃料
|
余热发电、蒸汽回用、灰渣制砖
|
需要落实堆肥销售市场
|
|
资源化
|
部分
|
全部
|
部分
|
|
资源利用
|
填埋场可种树建林场
|
余热发电 灰渣制砖 蒸汽热水利用
|
作农肥可利用 部分有机物
|
|
地下水污染
|
需采取防渗漏保护但仍有渗漏
|
没有
|
较少的重金属 累积污染
|
|
地表水污染
|
需采取防渗 保护
|
无
|
较少
|
|
大气污染
|
需用导气覆盖等措施控制
|
烟气处理不当时 可能产生二恶英
|
有臭味
|
|
土壤污染
|
限填埋区域
|
没有
|
需空置堆肥 有害物含量
|
|
企业管理水平要求
|
一般
|
较高
|
中等
|
|
初期投资
（万元/顿日）
|
20—35
|
进口：60—80
国产：30—40
|
40—70
|
|
处理成本（元/吨）
|
45—80
|
85—180
|
50—100
|
焚烧法因具有占地少、无害化彻底、减量化显著、处理时间短、场地易选择、余热易回收、易于资源化等优点，已成为目前各国垃圾处理的主流方式。
生活垃圾焚烧处理国外已有很多成功的范例，一些在生活垃圾焚烧处理过程中已形成成熟的工艺，制造出的设备。如果引进这些设备，工艺上的问题不是很大的，但引进国外的的设备和焚烧技术的资金的投入是巨大的，此外还存在着运行费用高，零配件供应困难和我国的生活垃圾热值，含水率不平均等问题。因此全部引进国外设备与技术目前而言不是的选择。
国内在生活垃圾焚烧课题上的探索已有十余年的历史，是有成功的例子可供选择，特别是结合我国国情而开发研制的焚烧设备有很多实践有效的先例。在选择国内焚烧设备、技术、工艺上我们应本着以下七条原则：
1、必须设备、工艺适合当地生活焚烧的平均热值和含水率。
2、必须设备、工艺适合当地生活垃圾收运现状，全量连续焚烧。
3、减量率应在85%以上。
4、在生活垃圾处理过程中所排放的各项指标达到“生活垃圾焚烧污染控制标准（GB18458-2001）”。
5、在生活垃圾处理过程中的臭味，噪音不会对环境造成不良影响，并使之达标。
6、生活垃圾在处理过程中的余热可以充分利用及发电。
7、建设投资适宜，动转费用低廉。
| 
首页
